李光耀表示欧洲国家的高福利做法是不可持续的将导致非常严重后果
如果从全世界发展水平的角度来看，世界各国的发展水平可以被归入三个层次。其中欧美日韩等发展水平最高，中国、印度、俄罗斯等发展水平居中，而非洲、一些亚洲国家和拉美国家则处于发展水平的底端。
一般来说，公民享受的社会福利是与一个国家的发展水平是相关的，国家越发达，发展水平越高，那么，所享受的社会福利就越优厚。
然而一个国家在步入发达社会之后，是否应该给予民众提供高额的社会福利保障，这一问题长期以来一直是个争论较大的问题。
支持者认为，国家的发展是百姓流血流汗创造出来的，因此这些社会财富需要回馈社会，给予民众相应的福利待遇，让百姓也能“享享福”。
而反对者则认为，发达国家可以为百姓提供一定的福利待遇，但是不能过高，过高的福利待遇不利于社会的发展，另外，在和其他几个国家的竞争中，高福利是制约国家竞争的重要因素。
对于是否应该为百姓提供丰厚的福利待遇，向来没有定论，那么，作为杰出的政治家李光耀来说，他又会怎样看待如今都会存在欧洲各国中的高福利政策呢？
李光耀表示，欧洲很多国家的政府社会支出平均占国内生产总值的23%以上，而部分国家如法国能达到28%，这就造成了欧洲地区的民众将福利在相当程度上当作自己生活的依托。
长久以来实行的这种政策，让民众以为这是一种理所当然的事情，一旦政府削减或者取消部分福利，那么就会引起百姓的不满，甚至导致国家的动乱。
我们能够正常的看到，欧洲各国实际上饱受福利之苦，英国撒切尔夫人，法国马克龙政府等，都曾经推动削减福利的政策，但是却都没有成功。
但是这种福利显然会给政府带来沉重的负担，导致政府的投资能力变弱，因为钱都直接分给了老百姓了。这样的现象将导致严重的后果。
高福利的社会就从另一方面代表着无论工作与否，都不用去为生活担心，因为来自政府的救济就可以让你小日子过得挺美。在李光耀看来，这一点欧洲不如美国。美国政府提供的福利要比欧洲低很多，其目的是一方面不至于让百姓挨饿，另外，如果只依靠福利，那么你就永远过不上好日子。
所以，李光耀表示，美国的做法是较为合理的，因为它能够敦促人们持续奋斗。而欧洲各国的这样的做法，则会导致百姓越来越懒惰，失去奋斗的动力。
如果百姓一直处在这种环境中，那么不难预料，整个社会的奋斗动力将严重丧失，竞争力将下降。如果欧美能够从始至终保持技术等方面的先进性，那么，这种制度尚且可以维持。
不过，问题就在于，随着中国、印度等国家的崛起，欧美这种优势将被打破，这就形成了欧洲在变得懒惰，而新兴国家正在崛起，如果失去了竞争的动力和科技优势，那么，欧美国家又用什么来保持福利呢？
如此来看，高福利与发展的规律是相悖的，所谓的福利应当是保证基本的民生生活，而绝非将钱一股脑的发给民众。需要明白的是，这个社会是一个充满残酷竞争的社会，你不前进就会落后。
那么，欧美国家依靠前几百年的一马当先的优势积累来的社会财富来为百姓提供高福利，在以后的发展中，欧美国家还能够永远地薅全世界羊毛来养着自己的民众吗？问过广大的发展中国家的民众了吗，他们愿意用血汗养着欧美这些享受者？肯定不会。
高福利的支撑是财富，而财富需要领先的科技和超强的竞争力，很显然，在新兴国家持续发力的今天，欧美的高福利是不长久的。如果不加以改正，那么，未来这些国家将用高福利养一帮贫民。返回搜狐，查看更加多
